Bu çalışmayı hazırlayanlar: Periklis Karakos, Tripsiannis Grigorios, Konstantinidis Theodoros, Lialiaris Theodoros
1. GİRİŞ
Vücut hücrelerimizin elektromanyetik sinyaller yaydığı ve aldığı bilimsel olarak kanıtlanmıştır [1]. Normal hücresel elektromanyetik iletişim bozulduğunda, bazı patojenik mikroorganizmaların girişimi nedeniyle hastalıklar ortaya çıkar [2]. Hücrelerin elektromanyetik iletişimindeki bu tür “parazitlere” stres, mantar, bakteri, hormon bozukluklarının yanı sıra polen, toz, çeşitli gıda anomalileri, arı sokması zehiri, kaygı, atmosfer kirliliği, ağır metaller, radyasyon ve benzeri alerjenler neden olabilir. semptomların başlamasına ve hatta hastalığın kendisine neden olan diğer benzer ağırlaştırıcı faktörler [3]. Tıp tarihinde 20. yüzyıl, tıbbın hücresel patolojiye, biyokimyaya, cerrahideki gelişmelere ve kimyasal, antibiyotiğe dayalı yeni tedavi yöntemlerinin geliştirilmesi sayesinde yaşam beklentisinin arttığı bir yüzyıl olarak anılacaktır. veya diğer yöntemler. Rahatlamak, öznel iyiliğimizi iyileştirmek, koruyucu bakım için Tamamlayıcı ve Alternatif Tıp (TAT) kullanımına ihtiyaç duyacağız ve daha bireyselleştirilmiş ve bütüncül bakım ihtiyacını karşılayacağız [4].
Biorezonans, temel ilkesi her insanın bireysel bir varlık olduğu bütünsel bir yöntemdir. Bu nedenle, belirli bir organizmanın her hastalığı ayrı bir vakadır ve bu nedenle buna göre tedavi edilmelidir. Biorezonans tedavisi her hastaya özel olarak uyarlanmalıdır [5]. Biorezonansın modern “Phaistos diski” olduğu söylenebilir, çünkü bilim topluluğu şimdiye kadar ne etiyolojisini netleştirmeyi ne de patojenik mekanizmalarını tam olarak açıklamayı başarmıştır.
Son yıllarda günlük hayatımız değişti, daha da stresli ve zor hale geldi ve etrafımızdaki her şey değiştikçe insan vücuduna yaklaşım biçimimizi de değiştirmemiz gerekiyor. Dolayısıyla 21. yüzyılda tıptan beklediğimiz şey, ön yargıları yıkmak ve yolumuzdaki bazı yeni yaklaşımları kabul etmemizin önünü açmaktır [6].
Bir “değişim dünyasında” yaşıyoruz [7]. Son araştırmalara göre kronik hastalıkların küresel ekonomi üzerinde önemli finansal ve sosyal sonuçları bulunmaktadır. Kronik hastalıkların etiyolojisi ve tedavileri ile ilişkili mekanizmalarını belirlemeye yönelik artan bilimsel çabalara rağmen, bu hastalıkların sayısı sürekli artmaktadır. Kronik hastalıkların etiyolojisini ve mekanizmalarını tanımlayan bir kavram “Epigenetik Değişiklikler”e dayanmaktadır [8]. Epigenetik değişiklikler, Kromatin konformasyon değişikliklerinin neden olduğu ve DNA dizi değişikliklerini içermeyen gen ifadesinde kalıcı değişikliklerdir. Zaman ölçeğine bağlı olarak, bu değişiklikler DNA replikasyonu yoluyla kalıcı olabilir. Nükleer kromatin kümesi, ökaryotik çekirdekte elektrik salınım kapasitesine sahiptir. Salınım yapan bir kromatin bölgesinin doğal frekansı, DNA-protein komplekslerinin o bölgedeki epigenetik durumu ve ilişkili protein faktörleri tarafından değiştirilebilen fiziksel özellikleri tarafından belirlenir [9]. Bu tür değişikliklerin tespiti biorezonans yöntemi kullanılarak mümkündür ve bu nedenle kronik hastalıkların erken tespiti için kullanılabilirler. Biorezonans, canlı organizmaların manyetik alanlarının spektral analizi temelinde çalışır, böylece terapistin vücut tarafından yayılan normal ve anormal frekansları ayırt etmesine olanak tanır.
Epigenetik faktörler olarak elektromanyetik dalgalar, kromatinin dinamik değişikliklerini etkileyerek vücudun biyokimyasal süreçlerinin aktivasyonu veya baskılanması ile sonuçlanabilir ve kronik hastalıkların gelişiminde veya tedavisinde kritik bir rol oynayabilir [10]. Elektro-transdermal tanı cihazlarının prensibi, insan vücudunun elektrik direncinin homojen olmadığını ve elektrik alanları olarak görünen meridyenlerin olduğunu savunan Dr. Reinhard Voll tarafından keşfedilmiştir. Çin tıbbının 12 klasik meridyenine karşılık gelen insan vücudunda toplam 1000 nokta vardır. Dr. Voll, galvanik cilt direnci ile birlikte her akupunktur noktasında cilt direncini ölçebilen bir cihaz önerdi [11]. 1922’de Rus biyofizikçi Α.G. Gurwitsch mitogenetik radyasyonu keşfetti. Bir soğan kökünün büyüme evresi sırasında, bu iki kök camla ayrılmış olsa bile, başka bir kökün hücresel bölünmesini artırabildiğini gözlemledi [12]. Bu gözlem, biyolojik bilgi transferi teorisinin geliştirilmesi yoluyla biorezonans yöntemi teorisinin başlangıcı olmuştur [13].
Alman doktor Franz Morell, biorezonans tedavisinin “babası” olarak kabul edilir. 1977’de elektro-akupunkturda uzun süreli deneyime sahip olarak, hastanın kendi vücudunun elektromanyetik titreşimlerini kullanabilirse tedavilerinin daha kesin olabileceğini düşündü. Böylece, elektrotlar kullanarak elektromanyetik frekansları vücuttan/gövdeye gönderebilen ve geri gönderebilen ilk elektronik cihaz yapılmıştır [14]. Morell, başlangıçta MORA tedavisi olarak adlandırılan hastanın kendi vücudunun sinyallerini kullanarak tedavi modelini tanıttı. Adı, mucitleri MOrell ve elektronik mühendisi olan ve ilk tedavi cihazını tasarlayan RAsche’nin baş harfleriyle verildi. BICOM cihazının kullanımı 1987 yılında başlamış olup, ilk cihaza göre birçok avantaj sunmaktadır. Vücut, karın bölgesinden (ve vücudun herhangi bir bölümünden) gelen bilgilerin girişi yoluyla hastadan rahatsız edici sinyali alır. Bu sinyal Bicom cihazı tarafından işleniyor ve güçlendiriliyor. Bunu takiben, ters çevrilmiş terapötik sinyal, omurilik boyunca yer alan modülasyon matı aracılığıyla güçlendirilmiş hastaya geri döner. Bicom biorezonans cihazı, tedavi için toplam frekans spektrumunun belirli bölümlerinin seçilmesine izin verir [15]. Cihazın tarama frekansı 1Hz ile 800kHz arasındadır ve CE sertifikalıdır. Alerjileri tedavi etmek için, alerjenlerin değiştirilmiş (ters çevrilmiş) elektromanyetik titreşimleri, biyo rezonans cihazına bağlı bir kaba yerleştirilen vücuda gönderilir.
Endojen biyorezonans formunda, salınımlar vücudun çeşitli yerlerinde elektrotlar kullanılarak toplanır ve elektronik bir inversiyonun ardından tedavi amaçlı olarak vücuda geri iletilir. Eksojen formda, biyoaktif maddelerin salınımları, elektronik inversiyon (örneğin bir alerjen) veya terapötik amaçlar için amplifikasyon (örneğin nozodlar) sonrasında insan vücuduna iletilir [16]. 1990 yılında, çocuk doktoru Dr. Schumacher, tıbbi uygulamasında çeşitli alerjileri olan 204 çocuğu içeren bir araştırma çalışması yaptı. Hastalar başlangıçta bir anket doldurdu ve ardından biorezonans tedavisinden beş ila dokuz ay sonra çoğunluğu (%83) artık alerjik semptomlarının olmadığını bildirdi. Katılımcıların %11’inde semptomlar düzeldi, %4,5’i fark bildirmedi ve %1,5’i belirleyemedi. O zaman, bu devrim niteliğinde bir bulguydu. Kanıt düzeyi f
veya çalışma 4-5 [17] idi. Aynı dönemde Dr. Schumacher, yüksek ateşi (ilkbahar alerjik riniti) olan hastalarla başka bir çalışma yayınladı. Tedaviden sonraki baharda, hastaların %43.4’ünde artık semptom görülmezken, %50.4’ünde iyileşme görüldü ve bu da etkinliğin %90’ı aştığını gösteriyor [18].
1993 yılında Dr. Hennecke, tıp pratiğinde bir araştırma çalışması yürütmüştür. Bicom biorezonans cihazından meridyenlerin kullanımı ile alerjiler için yeni bir tedavi yöntemi geliştirmişti. Yeni yöntemin kullanılmasından birkaç ay sonra, tedavi gören 248 hastasına anket gönderdi. Yönteminin avantajı olan alerjenden kaçınılmamalıdır. Grup, hem yetişkinleri hem de atopik dermatit, egzama, polen alerjisi ve ayrıca göz, solunum ve bağırsak alerjisi olan çocukları içeriyordu. Analiz edilen 200 vakanın %50,4’ü semptom göstermediğini ve %34.1’i iyileşme gösterdiğini bildirdi. Çoğu hastada uzun bir alerji öyküsü vardı ve daha az etkili başka tedavileri de denemişti [19]. 2002 yılında, Rus Teorik ve Deneysel Biyofizik Enstitüsü tarafından romatoid artritli hastalarla, biorezonans tedavisi öncesi ve sırasında sonuçları analiz eden bir çalışma yapılmıştır. Farmakoterapi alan hastaların lenfositlerinin durumu, anahtar antioksidan enzimlerin aktivasyonunu ve tiyol gruplarında içeriğin azalmasını gösterdi.
Biorezonans tedavisi altındaki hastalar, tiyol gruplarının içeriğini arttırdı ve glutatyon peroksidazın aktivitelerini normalleştirdi. Çalışmanın sonucu, lenfatik sistemdeki şansın, biorezonans tedavisinin romatoid artritli hastalarda koruyucu mekanizmaları harekete geçirdiğini gösterdiğiydi [20]. alerjilerin (atopik dermatit, rinit, astım, vb.) tedavisinde çok umut verici sonuçlar veren biorezonans [21]. Mart 2005’te kutanöz semptomları olan 79 hastada yapılan bir ilk çalışma yayınlandı. Bu çalışma aynı zamanda tedavinin etkili olduğunu, hastaların %75’inin tam iyileşme gösterdiğini ve %22’sinin semptomlarında düzelme olduğunu gösterdi [22]. Başka bir çalışma, bronşiyal astımı veya alerjik riniti olan 181 çocuğu içeren üç grubu karşılaştırdı. Bu prospektif, randomize, kontrollü, paralel gruplu bir çalışmaydı [23]. Hastalar, ilk tanı konan çocukları, ikinci grup daha önce ilaç tedavisi başarısız olan çocukları ve üçüncüsü ilk tanı konan çocukları içeren kontrol grubu olmak üzere üç gruba ayrıldı. kim sadece ilaç aldı. 2011’de yayınlanan bir başka çalışma, 1998 ile 2008 arasındaki dönemde biorezonans tedavisi ile tedavi edilen alerjisi olan 935 hastayı içeriyordu. Üç grup endikasyon belirlendi: alerjisi olan hastalar, ağrı semptomları ve enfeksiyonlar. Tedavi etkinliğinin genel değerlendirmesi, tatmin edici veya tatmin edici olmayan iyileşme olarak belirlendi.
Tedavi gören toplam hasta sayısının %83,3’ü için sonuçlar çok tatmin edici olarak sınıflandırıldı. Özellikle, alerjik semptomları olan hastalarda, %88,2’si etkinlik gösterdi, ağrı semptomları olan hastalarda etkinliği %85,9’a ulaşırken, enfeksiyonlar için karşılık gelen etkinlik %96,1’e ulaştı [24]. 2002’de dört alerjisi olan (akarlar, çimen, zeytin poleni ve ısırgan otu) 31 hastada EAV kullanılarak yapılan tanı sonuçları deri prick testiyle karşılaştırıldı. Yazışma yüzdesi %95’e ulaştı. Bu çalışma kapsamında yapılan değerlendirmede “objektif bir yöntem olarak Bicom cihazının özellikle alerji testleri yapmak için uygun olduğu” gözlemlendi. Bu çalışmanın kanıt düzeyi 1 olarak belirlenmiştir [25]. Alerjilerin Bicom cihazıyla tedavisi, Münih Mahkemesi’nin 14 Mayıs 2009 tarihli 6U 2187/06 sayılı mahkeme kararıyla “meşrulaştırıldı”.
Bu çalışmanın amacı, şimdiye kadar yöntemin etkinliğine dair bilimsel bir kanıt olmaksızın, zararlı faktörlere karşı vücut için alternatif bir koruyucu yöntem olarak biorezonansın etkisinin ön ampirik araştırmasıdır. Çalışmanın hipotezleri (1) hücreler için alternatif bir koruyucu yöntem olarak biorezonansın önemli bir etkisi olduğu, ağırlaştırıcı ve zararlı faktörlere göre iyileşme olduğu ve (2) tedavi tamamlandıktan sonra hastalar arasında belirgin farklılıklar olduğudur.
2. BIOREZONANS ÇALIŞMASINDA KULLANILAN MATERYAL VE YÖNTEMLER
2.1. Çalışma tasarımı
Bu çalışmanın amaçları doğrultusunda, biyorezonansın hastaların semptomları üzerinde bir etkisi olup olmadığını incelemek için yarı deneysel bir tasarım kullanıldı. Anket 1 yıl sürmüş ve ankete katılanlar 1/1/2012 ile 30/4/2016 tarihleri arasında Yunanistan’da 4 şehirde (Atina, Selanik, Volos ve Ksanthi) Biorezonans Merkezlerinin Hastaları olarak listelenmiştir.
2.2. Anket Aracı
75 soruluk aire verileri kaydetmek için kullanıldı ve tüm hastalara dağıtıldı. Anket, biorezonans yöntemini kullanan ve Bicom cihazı ile tedaviyi tamamlayan veya durduran tüm hastaların yanıtlayacağı 75 sorudan oluşuyordu [26]. 12 yaş altı çocuklara yönelik anketler ebeveynleri tarafından doldurulmuştur. Ankette hastanın demografik özellikleri, semptomları ve bunlara neden olan etiyoloji ile ilgili sorular yer aldı. On dört (14) soru cinsiyet, yaş, eğitim, meslek, sigara içme durumu, alkol-kahve tüketimi, geçmişte başka tedavi yöntemlerinin kullanımı ve biorezonans tercih nedenleri gibi demografik özelliklere odaklanmıştır. Hastaların semptom sıklığı, semptomların başlama zamanı, daha önce herhangi bir cerrahi operasyon geçirip geçirmedikleri, semptomları hafifletmek için herhangi bir ilaç kullanıp kullanmadıkları, aile tıbbi öyküleri vb. dahil olmak üzere tıbbi geçmişi ile ilgili on (10) soru.
Yirmi iki (22) soru, diğerlerinin yanı sıra hastaların burun tıkanıklığı, kaşıntı, hapşırma ve burun akıntısı gibi bazı semptomlarını değerlendirdi. Ayrıca, alkol, parfüm, klima, mevsimsel değişiklikler vb. gibi belirli ağırlaştırıcı faktörlerin hastaların semptomlarını etkileyip etkilemediğini değerlendiren on dokuz (19) soru. Daha spesifik olarak, hastalarla ilgili alerjik rinit için 0-3 ölçeği kullanıldı. ‘ tipi semptomlar, TNSS (Toplam Nazal Semptom Skoru) [27]. Anketin son sayfası, hastaların üç (3) ay, altı (6) ay ve bir yıl sonra biorezonans tedavisinin tamamlanmasından sonra herhangi bir semptomu olup olmadığını inceleyen belirli soruları içeriyordu. Böylece hastaların semptomlarını izlemek ve semptomlarının düzelip düzelmediğini belirlemek mümkün oldu. Ayrıca hastalara biorezonans ile birlikte medikal tedaviye devam edip etmedikleri, pozitif olan ağırlaştırıcı faktörlerin sayısı ve gerekli tedavi sayısı sorulmuştur. durdurma nedeni.
2.3. Katılımcılar
Basit rastgele örnekleme kullanılarak biorezonans tedavileri için toplam 360 hasta seçildi. Ankete dahil edilme kriteri olarak biorezonans merkezlerinin ziyaret edilmesi ve sağlık sorunlarına yönelik biorezonans yöntemi ile bazı tedavilerin başlatılması olmuştur. Anketi doğru doldurmayan ve tedaviye devam etmeyen hastalar ankete dahil edilmedi. Hastalar kendilerine verilen anketleri isimsiz olarak doldurmuş ve bilgileri tıbbi gizliliğe uygun olarak yalnızca araştırma amacıyla kullanmak için onaylarını imzalamıştır. Ayrıca tedavi sonuçları, terapist tarafından 10 ek sorunun tamamlanmasıyla 3, 6 ve 12 aylık bir süre boyunca yeniden kontrol edildi. Dikkatli bir kontrolden sonra, doğru doldurulmuş 311 anket çalışmaya dahil edildi. Çalışmanın örneklemi, yaşları 2 ile 76 arasında değişen hem erkek (toplam 120 – %38,58) hem de kadın (toplamda 191 – %61,42) hastadan oluşmaktaydı.
2.4. Veri analizi
Veri analizi, Statistical Package for Social Science versiyon 24’te yapıldı. Çalışmanın amacı doğrultusunda, hastaların semptomlarını, semptomlara neden olan nedenleri ve tedaviyi bırakmış olabilecek nedenleri değerlendirmek için tanımlayıcılar kullanıldı. Anketin ana sonucu, semptomların terapist tarafından değerlendirilmesiydi. Biorezonansın etkinliği parametrik olmayan Friedman testi kullanılarak analiz edildi. Ayrıca, istatistiksel olarak anlamlı bir farklılığın tam zamanlarını araştırmak için Wilcoxon testi kullanılarak yapılan post-hoc analiz kullanıldı. Anketin anlamlılık düzeyi α=0,05 olarak tanımlanmıştır (%95 güven aralığı).
3. SONUÇLAR VE TARTIŞMA
Anketteki semptomlar burun, solunum, gastrointestinal ve ortopedik sorunlar gibi çeşitli sağlık sorunlarına işaret ediyor. Araştırmanın sonuçlarına dayanarak, biorezonans ile tedavi edilen sağlık koşullarının büyük ölçüde alerjiye bağlı hastalıklar olduğu görülmektedir. Bu gerçek, alerji tedavisinde biorezonansın etkinliğini ve bu yöntemi kullanan hastalar tarafından kabul edildiğini gösterir.
Sonuçlar, kadınların alternatif tedavileri seçmede daha olumlu olduğunu ve erkeklerin büyük bir yüzdesinin eşleri veya eşleri tarafından tavsiye edildikten sonra biorezonans tedavisine karşı olumlu bir tutum sergilediğini de belirtmekte fayda var. 2013 yılında yapılan bir ankette, kadınların TAT kullanma olasılıkları erkeklere göre daha yüksekti (erkekler için %67,0’a karşılık %50,9) [28]. Geniş bir yaş skalasını kapsayan çalışmaya 2 ile 76 yaş arasında değişen hastalar dahil edildi. En fazla hasta sayısına sahip yaş grubu, 31-45 yaş arasındakileri içeriyordu. Danimarka’da yapılan bir araştırmada, CAM tedavileri kullanan MS’li kişilerin 18-40 yaşlarında kadın cinsiyette olma olasılığı daha yüksekti [29]. Bu, hastaların bu yaş gruplarında
sağlık sorunlarını tedavi etmek için geleneksel tıp dışında yeni yöntemler ve yeni yollar bulmak. Bu sonuç, günümüzde hem internette hem de diğer mecralarda açıkça görülen reklamcılığın büyük gücü görüşünü güçlendirmektedir.
Katılımcıların eğitim düzeyine bakıldığında, katılımcıların çoğunun ortaöğretim ve üniversite eğitim düzeyine sahip olduğu (%48,23) görülmektedir. Lisansüstü ve lisansüstü eğitimi olan hastaların da TAT kullanma olasılıkları ilköğretime sahip olanlara göre daha yüksekti (%63.9’a karşı %53.5) [30]. Alternatif tedavi yöntemlerini ve biorezonansı seçen hastaların genellikle genç, eğitimli, semptomları için alternatif tedavi arayan kişiler olduğu açıktır. “Başka tedavi yöntemleri kullandınız mı? Lütfen belirtiniz” ifadesi çoğu hastanın (%39.87) semptomlarını tedavi etmek için ilk tercihin ilaç olduğunu yanıtladığını belirtirken, hastaların önemli bir yüzdesinin (%32,8) başka yöntemler kullanmadığını, ancak ilk tercihi olarak biorezonans tedavisini seçtiğini belirtir. semptomlarını yönetmek için.
Ayrıca 2002’de ABD’li yetişkinlerin yaklaşık %62’si bir çeşit Tamamlayıcı ve Alternatif Tıp (CAM) kullanmıştır [31]. Bu aynı zamanda hasta semptomlarının tedavisi için TAT kullanımının tercihinde önemli bir artış olduğunu göstermektedir. Önemli sayıda hasta, semptomlarının tedavisi için ilk tercihi olarak biorezonansı seçiyor ve bu da biorezonans için farkındalığın arttığını gösteriyor. Hastalar tarafından bildirilen semptomlar incelendiğinde, semptomların çoğunun nazal (%61.09), ardından göz, solunum, kutanöz ve gastrointestinal semptomların olduğu görülmektedir. Ayrıca semptomların çoğunun üst solunum sistemi ile ilgili olduğu ve bunun nedeni olarak alerjik rinit olduğu açıktır. Şekil (1) bildirilen semptomları sunar ve Şekil (2) semptomların şiddetlenmesinin rapor edilen nedenlerini sunar. Bunların en sık görülenleri nem, toz ve çiçeklerden gelen polenlerdir ve çoğunlukla ilkbaharda gözlenir ve yine alerjik rinit nedeni olarak gösterilir. Şekil (3), hastaların tedavi tamamlandıktan hemen sonraki durumunu göstermektedir. %38.26’sının hiç semptomu olmadığı, %28.29’unun semptomlarında belirgin düzelme olduğu görülmektedir.
(1)
Belirtiler
İncir. 2)
Belirtileri ağırlaştıran nedenler.
Şekil 3)
Müdahaleden hemen sonra semptomlar.
Biorezonansın etkinliğine ilişkin sonuçlar Tablo 1’de sunulmaktadır. Sonuçlar, müdahalelerden hemen sonra küçük bir iyileşme gösteren hastaların yüzdesinin %20,9 olduğunu ve sadece %2,3’ünde hiç iyileşme olmadığını göstermektedir. Ayrıca hastaların %42,8’i müdahale sonrasında herhangi bir semptom göstermemiştir. 3 aylık bir süre sonra kaydedilen semptomlar, hastaların %39.9’unda hiçbir semptom olmadığını ve hastaların %37’sinde belirgin bir iyileşme olduğunu göstermektedir. Hastaların %21.2’sinde küçük bir iyileşme oldu ve hiç düzelme olmayan hastaların yüzdesi %1.9’du. 6 ay sonra geri bildirim hastaların %37’sinde semptom yokken, hastaların %51,1’inde belirgin iyileşme görüldü. Müdahaleden 12 ay sonra yapılan takip ölçümünde, hastaların %43.4’ünde semptom görülmedi, %46.6’sında belirgin düzelme ve %10’unda küçük düzelme görüldü. Friedman testi, biorezonans müdahalesinin önemli bir etkisinin olduğunu göstermektedir; χ2(3)=33.94, p<.001. Daha ayrıntılı olarak, post-hoc analiz, müdahaleden hemen sonraki iyileşme ile müdahaleden 6 ay sonraki iyileşme arasında önemli bir fark olduğunu göstermektedir; z=-4.930, p<.01, müdahaleden hemen sonraki iyileşme ile müdahaleden 12 ay sonraki iyileşme arasında anlamlı fark var; z=-4.831, p<.01. Bu sonuçlar, biorezonans müdahalesinin semptomların iyileşmesi üzerinde önemli bir etkiye sahip olduğunu ve bu iyileşmenin müdahaleden 12 ay sonra bile belirgin olduğunu göstermektedir.
tablo 1
Semptomlar müdahale öncesi ve sonrası (tedaviden 3, 6 ve 12 ay sonra).
Alerjilerin ana teşhisi ve tedavisi, iyi onaylanmış teşhis yöntemlerini ve kanıtlanmış tedavi yöntemlerini içeren geleneksel alerji testlerine dayanır. Ayrıca alerjisi olan hastaların değerlendirilmesinde yeterince test edilmemiş birkaç test önerilmiştir. Çalışmamızın sonuçlarına göre, biorezonansın, hastalıkların ve alerjilerin alternatif bir tedavisi olarak önemli ölçüde yardımcı olabileceği açıktır. Biorezonansın etkisini değerlendiren hiçbir klinik çalışma veya deneysel protokol kullanılmamıştır. Aksine, 311 hasta arasında yaş, cinsiyet, çalışmalar, intoleranslar ve/veya hastalıklar gibi farklı faktörlerin yanı sıra alerji yükünün varlığı ve dengelemesini araştırmak için anketlerle özel bir çalışma yapılmıştır. Çalışma sonuçlarına göre, yetişkinlerin yaklaşık %61,13’ü semptomlarını yönetmek için ilk tercihleri olarak biorezonans terapisini veya diğer TAT’ı kullanmıştır. Ayrıca, çalışmamızdaki kadınların erkeklere göre biorezonans kullanma olasılığı daha yüksekti (%61.42’ye karşı 38.68).
Katılımcıların eğitim düzeyi söz konusu olduğunda, ortaöğretim (%31,51) ve lisansüstü eğitim düzeyine (%48,23) sahip katılımcıların biorezonans kullanma olasılıklarının daha yüksek olduğu görülmektedir. Alternatif tedavi yöntemlerini ve biorezonansı seçen hastaların genellikle genç, eğitimli, semptomları için alternatif tedavi arayan kişiler olduğu açıktır. 31-45 yaş arası gençler hem klasik tıbba güvenmedikleri için hem de kalıcı ve kalıcı olmayan yeni bir tedavi arayışında oldukları için semptomlarıyla baş etmek için yeni alternatif yollar aradıkları için bilgilendirilmekte ve eğitilmektedirler. -Semptomlarıyla başa çıkmanın reçeteli yolu. İnsanların şimdi aldığı suçlamalar, 20-30 yıl önce kabul edilenlerden çok daha yoğun. Tabii ki, sağlık sorunları hakkında çok daha fazla bilgi var. Bu durum gençleri sağlık sorunlarına daha acısız ve anlamlı bir çözüm olarak alternatif terapilere yönelmeye yöneltmiştir.
Çalışma sonuçlarına göre, tedavi bitiminden bir yıl sonra herhangi bir semptomu olmayan hastaların yüzdesi %43.4 iken, hastaların %46.6’sında belirgin iyileşme olduğu görülmektedir. Hastaların toplam yüzdesi (%90) hiçbir semptom gözlemlemez veya semptomlarda önemli bir iyileşme gözlemler, bu da biorezonansın çok etkili bir yöntem olduğunu gösterirken, hastaların semptomlarında herhangi bir şiddetlenme gözlemlenmez. Zorlu yaşam ritimleri ve vücudumuzun stres, atmosfer kirliliği, yetersiz beslenme, ağırlaştırıcı radyasyon vb. nedenlerle aldığı yükler geçmiş yıllarda artmıştır. Bu, insan vücudunda otoimmün hastalıklar, obezite, alerjiler veya psikosomatik bozukluklar gibi yeni hastalıklara neden olur. Klasik tıbbın pek çok durumda kalıcı ve ağrısız bir çözüm bulamadığı hastalıklar. Araştırmanın sonuçlarına dayanarak, Biorezonans, semptom tezahürünün birincil nedenlerini ele almanın ve bulmanın bütünsel bir yolu olabilir.
Bu araştırmanın kilit noktası, yöntemin insanlar üzerindeki yüksek verimidir. Biorezonansın ilaç veya yan etki olmaksızın çok çeşitli hastalıklara uygulanabileceğini de belirtmekte fayda var. Yaşı ve cinsiyeti ne olursa olsun herkese uygulanabilir. Bu umut verici yöntem, cesaret verici sonuçları insan vücudunun birçok arızasıyla başa çıkmak için bir bilgi kaynağı olabilecek yeni bir bilimsel bütünsel yöntemdir.
Araştırmanın sonuçları, elbette incelenen kişilerde bir sınırlılık olduğu için genel popülasyona genellenemez. Buna göre, hastaların semptomlarının yeniden incelenmesi kısmı telefonla yapılmış ve hastaların semptomlarının tanımına göre doktorlar ve terapistler tarafından anketler doldurulmuştur. Çalışmaya katılan randomize hastalardan çok çeşitli semptomlar olduğu için hastaların semptomlarını değerlendirmek için herhangi bir mikrobiyolojik inceleme ve hasta ölçümü yapılmadı. Bu nedenle, onları toplamda değerlendirmek kolay olmadı, bu nedenle sadece hastaların kendilerinden bir anket yanıtı kullanıldı. Bununla birlikte, biorezonans yönteminin yüksek başarı oranı, bize daha karmaşık semptomlar ve spesifik uygulamalar konusunda daha fazla araştırma yapma teşviki vermiştir.
SONUÇ
Biorezonans, geleneksel tıbbın yerini almayı amaçlamaz, ancak çoğu durumda, etkili ilaçların olmadığı durumlarda bile önemli yardım sağlar. Tam iyileşme göstermeyen hastaların bile ilacı bıraktığı gerçeğinin altını çizmek önemlidir. Bu, hastalardan daha iyi özümsenmek ve geleneksel ilacın etkilerinden kaynaklanan yan etkileri en aza indirmek için standart bir ilaç tedavisi ile birleştirilmek üzere Biorezonans’ın başka bir potansiyelini göstermektedir. Bu, yöntemin insanlarda daha iyi kullanılması bakış açısıyla gelecekte daha fazla araştırma için verileri kullanmak için bir fırsattır. Biorezonans, bir hastalığın altında yatan nedenlerin belirlenmesi yoluyla sağlık durumunun hem tanımlanmasında hem de önlenmesinde ve düzeltilmesinde yardımcı olabilecek bir yöntemdir.
Biorezonans tedavisinin amacı, vücudun enerji akışının yeniden sağlanması, patolojik durumların ortadan kaldırılması ve vücudun kendi kendini iyileştirme sisteminin yeniden sağlanması ve hastalığa neden olan patolojik durumların tedavi edilmesi için sağlığın iyileştirilmesidir. Biorezonans ne her derde deva değildir ve geleneksel tıbbın yerini alması amaçlanmamıştır. Bununla birlikte, geleneksel tıbbı ‘tamamlayıcı hale geldiği’ için büyük önem taşımaktadır, çünkü gelecekte bir hastalığa neden olabilecek gizli nedenleri önlemek ve bunlarla başa çıkmak için yeni bir teşhis ve tedavi yöntemi olduğu kanıtlanabilecek yeni bir yaklaşımdır. ilk başta. Biorezonans, potansiyel olarak hastalıklara dönüşebilecek bozuklukların ve organizma arızalarının erken tespiti ihtiyacını kapsayan tıp alanında yeni bir gelişmedir.
KAYNAKLAR
| [1] | Prasad A, Rossi C, Lamponi S, Pospíšil P, Foletti A. New perspective in cell communication: Potential role of ultra-weak photon emission. J Photochem Photobiol B 2014; 139: 47-53.[http://dx.doi.org/10.1016/j.jphotobiol.2014.03.004] [PMID: 24703 082] |
| [2] | Alberto F, Mario L, Sara P, Settimio G, Antonella L. Electromagnetic information delivery as a new tool in translational medicine. Int J Clin Exp Med 2014; 7(9): 2550-6.[PMID: 25356108] |
| [3] | Krouham AO, Martínez MC, Chiver RM. Magnetism in medicine: ONDAMED. A new diagnostic and therapeutic modality. Anales Medicos 2011; 56(2): 91-8. |
| [4] | Kemppainen LM, Kemppainen TT, Reippainen JA, Salmenniemi ST, Vuolanto PH. Use of complementary and alternative medicine in Europe: Health-related and sociodemographic determinants. Scand J Public Health 2018; 46(4): 448-55.[http://dx.doi.org/10.1177/1403494817733869] [PMID: 28975853] |
| [5] | Wolański L, Stanisławek A, Kachaniuk H. Knowledge of the term and methods of alternative medicine in the example of the patients of one bioresonance practice. Pol Merkuriusz Lek 2007; 23(138): 430-4.[PMID: 18432126] |
| [6] | Norman RL, Dunning-Davies J, Heredia-Rojas JA, Foletti A. Quantum information medicine: The future direction of medical science: Antimicrobial and other potential nontoxic treatments. World J Neurosci 2016; 6(3): 193-207.[http://dx.doi.org/10.4236/wjns.2016.63024] |
| [7] | Capra F. Wendezeit, Bausteine fur ein neus Weltbild 1983. |
| [8] | Angrish MM, Allard P, McCullough SD, et al. Epigenetic Applications in Adverse Outcome Pathways and Environmental Risk Evaluation. Environ Health Perspect 2018; 126(4)045001[http://dx.doi.org/10.1289/EHP2322] [PMID: 29669403] |
| [9] | Montagnier L, Aïssa J, Ferris S, Montagnier JL, Lavallée C. Electromagnetic signals are produced by aqueous nanostructures derived from bacterial DNA sequences. Interdiscip Sci 2009; 1(2): 81-90.[http://dx.doi.org/10.1007/s12539-009-0036-7] [PMID: 20640822] |
| [10] | Mehdipour P, Ed. Ebrahim i M, Sharifov S, Salili M, Chernosova L. An Introduction to Impact of Bio-Resonance Technology in Genetics and Epigenetics.Epigenetics Territory and Cancer 2015. |
| [11] | Begher FJ. Elektroakupunktur nach Voll und Allergie ML-Verlag 1989. |
| [12] | Gurwitsch A. The mitogenetic radiation 1932. |
| [13] | Bassett CA, Bassett L. Beneficial effects of electromagnetic fields. J Cell Biochem 1993; 51(4): 387-93.[http://dx.doi.org/10.1002/jcb.2400510402] [PMID: 8496242] |
| [14] | Markov MS. Expanding use of pulsed electromagnetic field therapies. Electromagn Biol Med 2007; 26(3): 257-74.[http://dx.doi.org/10.1080/15368370701580806] [PMID: 17886012] |
| [15] | Pihtili A, Galle M, Cuhadaroglu C, et al. Evidence for the efficacy of a bioresonance method in smoking cessation: A pilot study. Forsch Komplement Med 2014; 21(4): 239-45.[http://dx.doi.org/10.1159/000365742] [PMID: 25231565] |
| [16] | Galle M. Bioresonance therapy with children suffering from allergies. Eur J Integr Med 2009; 1(4): 234-5.[http://dx.doi.org/10.1016/j.eujim.2009.08.023] |
| [17] | Schumacher P. Results of biophysical allergy therapy.Biophysical therapy of allergies 2005; 102-9. |
| [18] | Schumacher P. Biophysical hayfever therapy results in: Biophysical therapy of allergies 2005; 123-7. |
| [19] | Hennecke J. Energetic allergy therapy – possibilities and experiences with bicom bioresonance therapy. Med J Naturopathy 1994; 35: 427-32. |
| [20] | Islamov BI, Balabanova RM, Funtikov VA, Gotovskii YV, Meizerov EE. Effect of bioresonance therapy on antioxidant system in lymphocytes in patients with rheumatoid arthritis. Bull Exp Biol Med 2002; 134(3): 248-50.[http://dx.doi.org/10.1023/A:1021599216581] [PMID: 12511993] |
| [21] | Walker S, Khan-Wasti S, Fletcher M, Cullinan P, Harris J, Sheikh A. Seasonal allergic rhinitis is associated with a detrimental effect on examination performance in United Kingdom teenagers: Case-control study. J Allergy Clin Immunol 2007; 120(2): 381-7.[http://dx.doi.org/10.1016/j.jaci.2007.03.034] [PMID: 17560637] |
| [22] | Häfeli U. The History of Magnetism in Medicine.Magnetism in Medicine 2nd ed. 2007; 3-25. l |
| [23] | Gramowski-Voß A, Schwertle H, Pielka A, Schultz L, Steder A, Jügelt K. Enhancement of Cortical Network Activity in vitro and Promotion of GABAergic Neurogenesis by Stimulation with an Electromagnetic Field with a 150 MHz Carrier Wave Pulsed with an Alternating 10 and 16 Hz Modulation Frontiers in Neurology 2015; 14: 6-158. |
| [24] | Herrmana E, Galle M. Retrospective surgery study of the therapeutic effectiveness of MORA bioresonance therapy with conventional therapy resistant patients suffering from allergies, pain and infection diseases. Eur J Integr Med 2011; 3(3): 237-46.[http://dx.doi.org/10.1016/j.eujim.2011.05.051] |
| [25] | Giannazz E. Catania University: Diagnosi Allergologiche con Tecnologie Biofisiche, Catania Medica 9-11.2012; |
| [26] | Karakos P, Lialiaris T. Investigation of the effect of biosynthesis on the human body by methods of Data Analysis Data Analysis Bulletin (Greek Society of Data Analysis) (Issue 18): (under publication) |
| [27] | Downie SR, Andersson M, Rimmer J, et al. Symptoms of persistent allergic rhinitis during a full calendar year in house dust mite-sensitive subjects. Allergy 2004; 59(4): 406-14.[http://dx.doi.org/10.1111/j.1398-9995.2003.00420.x] [PMID: 15005 764] |
| [28] | Rafferty AP, McGee HB, Miller CE, Reyes M. Prevalence of complementary and alternative medicine use: State-specific estimates from the 2001 Behavioral Risk Factor Surveillance System. Am J Public Health 2002; 92(10): 1598-600.[http://dx.doi.org/10.2105/AJPH.92.10.1598] [PMID: 12356602] |
| [29] | Skovgaard L, Nicolajsen PH, Pedersen E, et al. Differences between users and non-users of complementary and alternative medicine among people with multiple sclerosis in Denmark: A comparison of descriptive characteristics. Scand J Public Health 2013; 41(5): 492-9.[http://dx.doi.org/10.1177/1403494813481646] [PMID: 23548494] |
| [30] | Garland SN, Valentine D, Desai K, et al. Complementary and alternative medicine use and benefit finding among cancer patients. J Altern Complement Med 2013; 19(11): 876-81.[http://dx.doi.org/10.1089/acm.2012.0964] [PMID: 23777242] |
| [31] | Barnes PM, Powell-Griner E, McFann K, Nahin RL. Complementary and alternative medicine use among adults: United States, 2002. Adv Data 2004; 343(343): 1-19.[http://dx.doi.org/10.1016/j.sigm.2004.07.003] [PMID: 15188733] |
